Le projet du MAH est cependant aujourd’hui dans une impasse. Il risque, après sa probable acceptation par le Conseil municipal, de se fracasser lors d’un vote populaire. Ne serait-il donc pas préférable d’abandonner la convention viciée avec le partenaire Jean Claude Gandur, de revenir à l’idée initiale du mécène Jean Claude Gandur et d’accepter son généreux don de 20 millions, quitte à ce qu’il expose sa collection dans un musée encore à construire à Montpellier? Ce d’autant plus que le MAH dispose déjà de suffisamment d’objets* pour assurer son fonctionnement après son agrandissement.
* dont la valeur est mise en doute par Etienne Dumont dans Bilan: GENÈVE/Une semaine décisive pour le MAH+. Vraiment?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.