A la découverte du Conseil des Anciens

Depuis le 1er juin 2015, le Conseil des Anciens est présidé par le conseiller municipal Pierre Scherb. Il a alors succédé à l'ancien député et conseiller national André Reymond.

Mais de quoi s’agit-il?

Le Conseil des Anciens (CdA) est une association politiquement et confessionnellement neutre qui a été créé en 1995 sur incitation du Conseil administratif de la Ville de Genève. Conscient de la part grandissante du rôle des aînés dans notre société, il voulait les intéresser aux affaires de la collectivité, promouvoir les actions de divers organismes s’occupant des anciens et développer des relations intergénérationnelles. En tant qu’organisme consultatif de réflexion et d’étude, le CdA transmet ses recommandations aux autorités compétentes, tout en bénéficiant du soutien du Département de la cohésion sociale et de la solidarité de la Ville de Genève.

Le CdA a édité plusieurs plaquettes, dont la plus importante La Retraite, un carrefour : que choisir ? sera prochainement rééditée. Il s’agit d’un guide indispensable pour tout futur ou nouveau retraité. Gageons qu’elle sera également téléchargeable depuis le nouveau site internet qui sera mis en ligne à partir du 15 juillet 2017 (le site actuel se trouve à l’adresse www.conseil-anciens.ch). L’échange entre les membres du CdA et le public sera alors facilité par l’ajout d’un blog et l’édition d’une newsletter.

Le CdA est affilié à la Plateforme des associations des aînés qui regroupe aujourd’hui toutes les associations du canton engagées dans la qualité de vie des seniors et du vivre ensemble. Sa création en 2005 s’est fait sur proposition du CdA par un de ses anciens présidents.

Au niveau suisse, le CdA est affilié à l'Association suisse des aînés (ASA). Elle est une des sociétés faîtières du Conseil suisse des aînés (CSA), l’autre étant la Fédération des Associations des Retraités et de l’Entraide en Suisse (FARES). Elle s’occupe des nécessités des personnes âgées dans notre société. Le CSA, quant à lui, a qualité d’organe consultatif du Conseil fédéral pour les questions de la vieillesse. A remarquer que le CSA est composé de 2 coprésidents, de 16 délégués et de 16 délégués suppléants. Un des coprésidents, Roland Grunder, est membre du CdA, tandis que Pierre Scherb vient d’être élu comme délégué suppléant. Le CSA a naturellement été consulté sur le paquet de la réforme Prévoyance vieillesse 2020 et beaucoup de ses exigences se trouvent dans la réforme décidée par le parlement. A noter que l’assemblée générale de l’UDC a décidé de suivre ses conseillers nationaux et qu’elle dit NON à l’arrêté fédéral du 17 mars 2017.

Revenons donc pour finir sur une note positive à la dernière plaquette intitulée Cohabitation piétons - cyclistes: le «Vivre ensemble» est possible. Afin de donner plus de poids à cette publication, le CdA a adressé une pétition P-333 au Conseil municipal qui l’a acceptée dans sa séance plénière du 25 janvier 2016. Le CdA a voulu savoir comment la Ville de Genève pouvait participer à nos efforts d’information au public, afin que les cyclistes respectent mieux les règles de la circulation à l’égard des piétons, des personnes à mobilité réduite et vulnérables. Le CdA s’est ainsi profilé comme partenaire indispensable pour les questions touchant la circulation des cyclistes en Ville de Genève. Il a ainsi été invité à participer à la campagne d’information de la Police municipale de 2016 et a été consulté sur la question de la circulation des cyclistes dans nos parcs.

La page d'accueil du nouveau site internet

Présentation du Conseil des Anciens

Réfléchir, se concerter et faire des propositions - se sont les trois activités que l’association Conseil des Anciens propose à toute personne âgée de plus de 55 ans. Son but pricipal est de valoriser et promouvoir la place des personnes de plus de 55 ans dans la société et favoriser leur participation à la vie active des communautés locales.

Je préside le Conseil des Anciens depuis bientôt une année. Je suis fier de cette association qui travaille pour le bien de nos aînés en leur permettant de réfléchir aux problèmes de notre société et d’y apporter des solutions. Elle fournit une aide précieuse à nos Autorités, avec lesquelles nous avons des contacts réguliers, par exemple l’année dernière, nous avons correspondu avec les Conseillers d’Etat Serge Dal Busco et Mauro Poccia, avec la Maire de la Ville de Genève Ester Alder et le Conseiller administratif Rémy Pagany. En outre, une pétition du CdA vient d’être accepté par le Conseil municipal de la Ville de Genève.

Mon engagement pour les personnes âgées

Créé en 1995 à l’initiative de Michel Rossetti, magistrat en charge du Département des affaires sociales, des écoles et de l’environnement de la Ville de Genève, le Conseil des anciens de Genève (CdA) est un organe consultatif de réflexion, de concertation et de propositions. Actuellement présidé par l’ancien Conseiller national André Reymond, il est indépendant de toute tendance politique et confessionnelle.

Engagé au début comme simple membre, puis rapidement comme président de la commission “Genève ville amie des aînés” et membre invité du comité, j’ai été proposé comme nouveau président à son assemblée générale du 29 avril 2015. En présence de Michel Rossetti et de nombreuses autres personnalités, j’ai été élu par acclamation, afin de prendre la succession d’André Reymond à partir du mois de juillet 2015. Ce dernier a réussi à remettre le Conseil des anciens sur les rails en intéressant les aînés aux affaires de la collectivité. Quelques soucis de santé l’empêchent malheureusement de se mettre à disposition de notre association avec la même ferve qu’on lui connaît, mais il continuera à nous soutenir et assurer une bonne transition. Qu’il en soit sincèrement remercié!

La page d'accueil du site internet du CdA

Les plaisirs de faire des sites internet

Les plaisirs de faire des sites internet Lorsque j’ai rencontré la semaine passé un conseiller municipal à l’ONU, il m’a confié la devise de son père, ingénieur civil de profession. «J’ai beaucoup de hobbies et un d’eux me rapporte de l’argent.» Le travail n’est donc pas seulement la santé, mais il peut aussi faire plaisir. Le juriste indépendant que je suis peut donc aussi avoir du plaisir à exercer sa profession. Par ailleurs, le droit est vraiment une vocation. Il doit néanmoins s’occuper d’autres questions en rapport avec le management d’une PME. L’une d’elle est de tenir un site internet pour présenter son cabinet juridique. Et c’est là qu’il découvre un hobby qui peut aussi rapporter (un peu) d’argent. Au lieu de confier la confection de son site internet à une entreprise spécialisée, il le fait lui-même et se spécialise en même temps dans ce domaine. Au fil du temps, il y a plusieurs sites que j’ai fait tout seul, voire en collaborant avec d’entreprises spécialisées. Je vous invite par la présente à faire leur connaissance (il y en a qui ne sont plus tenus à jour suite à leur reprise par d’autres personnes):

Cabinet juridique Pierre Scherb

Health and Environment Program

André Reymond

Conseil des Anciens

Julian Fashion

Quel est votre avis ? Laissez un commentaire et inscrivez-vous aux informations de nos dernières publications (en haut à droite) !

La débâcle électorale de New York perturbe ceux qui ont soutenu que Trump ment et qu’il n’y a pas de fraude électorale

Après le vol de la présidentielle au profit d’un homme qui n’a plus toute sa tête (il a déclaré cette semaine qu’il « vient de se rendre à l’usine de bus de Proterra » alors que c’était il y a plus de 2 mois, et que c’était virtuel), la débâcle électorale de la ville de New York sape davantage la confiance dans les élections.

Le conseil électoral de la ville de New York a supprimé 150 000 voix au gagnant dans la course à la mairie, et cette débâcle a une importance nationale.

La confiance dans les élections à l’échelle nationale a connu une chute vertigineuse au cours des dernières années, l’intégrité des systèmes électoraux américains ayant été dénoncée par l’ancien président Donald Trump à partir du mois de mai 2020, et les élections se sont soldées par des comportements suspects et de fraudes massives lors de l’élection présidentielle de 2020. Par le jeu d’une coïncidence miraculeuse, la fraude a eu lieu exclusivement dans 6 très grosses villes démocrates de 6 Etats qui votent tantôt démocrate, tantôt républicain, dans la nuit du 3 au 4 novembre, où, en quelques heures entre 23h et 4 heures du matin, l’avancée de Trump qui lui donnait une large victoire présidentielle a été totalement effacée. Comme à New York pour Eric Adams, qui était en tête et a vu son avantage effacé.

Dans la ville de New York, les responsables électoraux ont publié des résultats mardi qui donnaient une confortable victoire à Eric Adams. Puis les chiffres ont changé après qu’ils aient affirmé que leurs chiffres étaient erronés. Le conseil a ensuite annoncé qu’il avait compté accidentellement 135 000 bulletins de vote test, alors que par le jeu d’une coïncidence miraculeuse, Adams avait 140 000 voix d’avance.

• Le président de l’arrondissement de Brooklyn, Eric Adams, détenait une avance importante dans la primaire démocrate pour la mairie après le premier tour de scrutin.
• Mais la première vague de dépouillement des bulletins de vote, ce mardi, a vu l’ancienne commissaire à l’assainissement Kathryn Garcia dépasser l’avocate des droits civiques Maya Wiley et réduire l’avance d’Adams à presque rien.

Trump n’a pas manqué, mercredi matin, de comparer ce qui s’est passé à New York avec lui. C’était « comme pour l’élection présidentielle de 2020 », a-t-il expliqué. Il a publié une deuxième déclaration plus tard dans la matinée, modifiant son affirmation pour dire que la mauvaise gestion des bulletins de vote à New York était en fait moins grave que ce qu’il a subi, car les résultats de New York sont « bien plus précis » que l’élection de 2020.

Certains Démocrates ont également affirmé que des élections entières ont été volées

• La Démocrate Stacey Abrams affirme toujours qu’elle a remporté les élections de Georgie en 2018, et que le gouverneur de Géorgie, le républicain Brian Kemp, lui a volé l’élection par la fraude.
• En novembre 2000, Al Gore a affirmé que l’élection lui a été volée par Bush.
• Dans Rolling Stone, Robert F. Kennedy Jr. affirmait encore en 2004 que « de nouvelles preuves » démontraient que Bush avait volé l’élection.

Rick Hasen, un expert en élections, a averti dans son livre « Election Meltdown » que quatre « principaux dangers » pour la démocratie peuvent mettre en péril les élections :

1. La réelle suppression d’électeurs,
2. les manœuvres frauduleuses,
3. la rhétorique incendiaire sur les élections « volées » ou « truquées », et les allégations de « suppression d’électeurs » par les Démocrates, qui ne sont jamais étayées par des preuves claires, mais des suppositions, sapent la confiance dans les élections,
4. et enfin, les « poches » d’incompétence dans des systèmes électoraux anciens et défaillants.

M. Hasen a précisé :

« Si New York était un État républicain, il y aurait des protestations dans les rues et on parlerait de suppression d’électeurs, parce que la ville gère si mal ses élections. Mais il obtient un laissez-passer, parce que c’est un État démocrate », a-t-il déclaré à Yahoo News l’année dernière.

• La Gotham Gazette, un site d’information new-yorkais géré par une organisation de surveillance du gouvernement, a écrit :

Le conseil électoral de la ville de New York est une créature de la loi de l’État, avec des nominations politiques et des embauches par favoritisme, connue pour son dysfonctionnement et son ineptie dans sa mission principale de gestion des processus essentiels à la démocratie locale.

https://www.gothamgazette.com/city/10613-ranked-choice-runoff-tight-mayor-race-120-000-absentee-votes-rcv

Mais les commentaires de Hasen et de la Gotham Gazette mettent en évidence l’impact majeur de l’embarras électoral de la ville de New York : il devient beaucoup plus difficile pour les médias et les Démocrates de réfuter les exemples de fraude et de suppression intentionnelle des votes des dernières élections, d’autant que des audits sérieux et effectués dans les règles de l’art ont commencé en Arizona, en Georgie, et que d’autres Etats veulent suivre afin de redonner confiance aux électeurs.

Conclusion

Pour moi, Donald Trump est entièrement responsable de son échec en 2020 : il savait qu’il y aurait une fraude massive, mais il a trop compté sur sa popularité, et pensé qu’elle serait plus forte que la fraude. Il ne s’est pas douté que la plupart des tribunaux refuseraient d’entendre les affaires, ni que ses avocats seraient si … « exotiques ». Et il a été inactif le 4 novembre au matin : il aurait dû faire saisir les machines des 6 villes qui sentaient le plus mauvais, et engager la plus grande firme d’analyse Data pour exposer les anomalies.

Pour moi, la fraude électorale fait partie de la vie politique, mais je ne l’imaginais pas si importante. Même si JF Kennedy a été élu grâce à une fraude massive et l’aide de la mafia.

Voici ce que George Kenney écrivait dans le numéro du 2 novembre 2012 de In These Times. Oui, en 2012…

Dans de nombreux États, y compris des États clés, les responsables gouvernementaux ne garantissent pas que les votes puissent être comptés, ni, dans certains cas, comptés avec précision, ni, dans d’autres, comptés du tout. La mécanique des systèmes de vote américains, selon les normes internationales, se traîne au niveau d’un échec lamentable du tiers monde.

Une grande partie – voire la plupart – de nos problèmes actuels en matière d’audit électoral peuvent être attribués à la prolifération des machines à voter électroniques. Des machines sans papier qui ne laissent aucune preuve vérifiable de qui a gagné, qui a perdu ou qui a volé une élection.

https://inthesetimes.com/article/the-threat-of-a-stolen-election

Que dire de plus ? Que ce sont des paroles, et qu’en l’absence de preuve, cela reste des paroles. C’est exact. C’est cependant ce qui vient d’arriver à New York à Eric Adams, c’est ce qui est arrivé en novembre 2020 à Donald Trump, et ce qui arrivera en 2022 et 2024 si les politiciens ne veulent pas que ça change. Et j’ai une confiance très limitée dans les politiciens.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.

Toutes nos félicitations à Eric Leyvraz, nouveau président du Grand Conseil

Tout le monde savait déjà qu'Eric Leyvraz était un homme d'exception. Il l'a encore une fois prouvé en se faisant élire à la présidence du Grand Conseil pour la deuxième fois, après un passage fort bien réussi en 2009. A l'époque, il était le premier président du Grand Conseil UDC.

Voici le communiqué de presse de son parti:

Eric Leyvraz, deux fois président du Grand Conseil !

Eric Leyvraz a été élu brillamment pour la deuxième fois à la présidence du Grand Conseil.

C’est Stéphane Florey, chef du groupe UDC, qui a présenté la candidature d’Eric Leyvraz en ces termes :

« J’ai le plaisir de vous présenter comme candidats, une personne d’expérience, sage parmi les sages qui est également un des plus anciens députés de notre parlement.

C’est un candidat apprécié de ses collègues, toujours aimable et courtois, jamais hautain, et respectueux des institutions. Mais il s’est aussi se montrer ferme et imperturbable quand la situation l’exige. Il saura mener nos débats avec dignité et représenter notre parlement avec l’honneur qu’incombe la lourde de charge de Président du Grand Conseil. A noter qu’il a été un fervent défenseur du projet de loi de rénovation et transformation de l’Hôtel de Ville, avec ses collègues anciens présidents du Grand Conseil. Il a su convaincre une large majorité de son groupe contre son propre chef de groupe qui était contre. Ce qui prouve que c’est également un excellent négociateur.

Pour la petite histoire les deux compères, dont il est question, n’en ont gardé aucunes rancœurs préférant aller boire un verre à la buvette pour fêter la victoire du  premier et savourer la défaite du deuxième.

Il a également déjà été Président du Grand Conseil, sur ce point, je tiens à préciser qu’il ne s’agit nullement d’un précédent : jusqu’au milieu du siècle dernier, il n’était pas rare que la même personne soit élue à la présidence plusieurs années de suite, jusqu’à six fois pour les plus téméraires. Le vrai précédent serait de ne pas l’élire à ce poste et mettre à sa place une personne indépendante, ne représentant aucun parti de ce parlement. Selon nos sources, aucun des 26 parlements cantonaux n’a jamais élu un ou une députée ne représentant un parti pour ne pas créer de problèmes institutionnels.

Vous l’aurez compris, il a toutes les qualités requises, Il connait les rouages de la Maison, Il est donc parfaitement préparé pour reprendre le flambeau et saura mener à terme cette dernière année de la première législature 2013-2018. Année particulière et parfois compliquée, puisqu’il s’agit aussi, outre la gestion des affaires courantes, d’assurer une bonne transition pour la législature suivante.

En conclusion, pour le respect du tournus, que l’UDC a toujours respecté, et pour la bonne marche de nos travaux, le groupe UDC vous remercie de voter pour cet excellent candidat. »

L’UDC-Genève adresse à Eric Leyvraz ses plus sincères félicitations et nos vœux pour une bonne année de présidence

Pour information :

Marc Fuhrmann, président de l’UDC-Genève et conseiller municipal

Eric Leyvraz, président du Gd Conseil et député

Vingt ans d’activités au service de la cité

« Nous ne défendons pas seulement les anciens, mais souhaitons faire profiter de notre expérience en permettant à des personnes qui ont eu des responsabilités dans leur vie professionnelle de continuer à être utiles à la société », déclare le président du Conseil des anciens (CdA) de Genève dans l’article de Bertrand Durovray que le GHI de ce mercredi 16 décembre a consacré à cette association.

D’après les statistiques, le nombre des personnes âgées ne cesse d’augmenter. Cette tendance à la hausse ne date pas d’aujourd’hui. Partant de ce constat, c’est donc en 1995 que naissait le CdA,, avec pour mission le soutien aux personnes âgées, mais aussi la réflexion pour améliorer la vie en ville. Non seulement le CdA est au service de la population vieillissante, mais il est encore un groupe de réflexion sur la vie au sein de la cité, tant au quotidien que pour l’avenir.

Dans le cadre des politiques en faveur des aînés et la vie en général, le CdA donne de la voix. Lors de son apéritif de Noël, la marmite de l’Escalade a été brisée par le doyen Louis Dubois (90 ans) et la dernière arrivée Michèle Sonzogni qui est aussi le plus jeune membre du Conseil (elle a déjà fêté ses 55 ans, l’âge minimal d’adhésion).

L’initiative contre la discrimination liée à l’âge est lancée

 La Tribune de Genève dans son édition du 5 août dernier rapporte le lancement de deux initiatives visant à protéger davantage les seniors. La première concoctée par la gauche semble de prime abord surtout être une grosse machine à dépenser des sous (500 millions de francs pendant les dix premières années). La deuxième initiative, quant à elle, est portée par un comité d’initiative largement représentatif de l'éventail politique suisse.

La Tribune de Genève mentionne que l’alliance contre les discriminations liées à l’âge est composée d’associations telle que la Fédération des associations des retraités et de l’entraide en Suisse (FARES), Avenir50plus Schweiz, humanrights.ch et Travail Suisse. A noter que le président de l’Association Suisse des Aînés (ASA) de tendance bourgeoise est également coprésident de l’alliance contre les discriminations liées à l’âge. Le Conseil Suisse des Ainés, l’organe consultatif du Conseil fédéral pour les questions de la vieillesse, s’engage également depuis novembre 2001 contre la discrimination des seniors. Il s’agit pour lui d’un thème de grande importance.

Le lancement de cette deuxième initiative devrait se faire très prochainement. Nous aurions sûrement l’occasion d’y revenir, ce d’autant plus que votre serviteur, après avoir présidé le Conseil des Anciens durant trois ans, est le seul représentant genevois à l’ASA et qu’il est aussi délégué suppléant du CSA.

Stop à la discrimination

Les droits de l’homme sont issus de la tradition biblique

On se souvient du fameux débat qui a tourné court au sein de l’Union européenne : fallait-il ou non signaler dans la Constitution de l’Europe les fondements spirituels de la civilisation occidentale ?

Sous la pression de certains courants laïcistes, surtout hollandais et français, les politiciens de l’Union ont évidemment décidé de passer sous silence cette réalité historique au nom du politiquement correct qui sévit en ce début de troisième millénaire.

Pourtant, ce sont bel et bien la révélation biblique et l’histoire des Eglises chrétiennes qui ont constitué la matrice de la modernité démocratique et des valeurs de civilisation qui guident encore aujourd’hui le monde occidental.

Cette amnésie européenne qui confine à l’acharnement autodestructeur 

Il suffit de constater ce qui différencie les grandes civilisations pour mettre en relief cette originalité et on ne peut que s’interroger sur cette amnésie européenne qui confine à l’acharnement autodestructeur : et cela, alors même que la société chinoise, propulsée par un essor technologique fulgurant, cherche à renouer avec son confucianisme ancestral. Que la société indienne recentre avec vigueur ses références d’avenir sur l’hindouisme et le bouddhisme qui l’ont façonnée. Que les pays arabes et même asiatiques où domine l’islam font de plus en plus résonner de véhémentes revendications au nom de leur tradition coranique.

Il n’y a objectivement aucun antagonisme entre héritage judéo-chrétien et défense des droits humains

Ainsi, l’humanisme occidental et sa philosophie des droits de l’homme sont les seuls à se détourner de leur source ! Malgré une propagande se prévalant abusivement des « Lumières », il n’y a objectivement aucun antagonisme entre héritage judéo-chrétien et défense des droits humains, ni entre spiritualité et expression laïque des valeurs.

Petit rappel historique :

La notion moderne de droits de l’homme, élaborée par étapes, s’est imposée dès la fin du 18ème siècle dans des pays de tradition judéo-chrétienne. En 1776, la Virginie, en Amérique du nord, promulgue une Déclaration, qui sera signée peu après par d’autres états voisins. La Déclaration la plus célèbre, version française, ne sera proclamée qu’en 1789, lors de la Révolution.

C’est en principe à ces textes que l’on se réfère lorsqu’on parle de droits de l’homme, sans oublier la Déclaration universelle, reformulée par les Nations Unies en 1948.

Lors de leur promulgation, ces trois versions, d’inspiration identique, sont toutefois situées idéologiquement : en Amérique, on s’émancipe d’un statut colonial. En France, on rejette l’ancien régime.

Quant à l’ONU, la déclaration de 1948 fait référence aux deux guerres mondiales et au nazisme dévastateur. Mais à mi-vingtième siècle, il était encore trop tôt pour stigmatiser le communisme et ses exactions.

Contrairement à la Tradition biblique avec son Dieu du libre arbitre, la tradition coranique considère les humains comme prédestinés par Allah

En 1981, les musulmans publient leur Déclaration des droits de l’homme islamique. Le Conseil islamique d’Europe, ayant son siège à Londres, exprime par là son total décalage avec la Déclaration universelle, non reconnue par l’islam parce qu’elle ne correspond pas à ses visées spécifiques inspirées de la sharia. Dernière tentative de réajustement en 1990 : la déclaration du Caire, dont on n’arrive toujours pas à savoir si elle est cosmétique ou réellement adoptée par les pays musulmans. Le problème est philosophique : contrairement à la Tradition biblique avec son Dieu du libre arbitre, la tradition coranique considère les humains comme prédestinés par Allah, et la notion biblique d’une contribution active à l’histoire en est absente. Le mektoub s’impose aux croyants, dépossédés de toute initiative, et cette vision d’un autocrate céleste inconnaissable élimine d’office les infidèles.

On vérifie à quel point l’anthropologie biblique centrée sur la personne et prenant en compte l’histoire qui se construit est aux antipodes de la conception passive du message islamique. Revenons aux sources originelles de la Déclaration, issue de pays où le judéo-christianisme a longtemps ensemencé la liberté de pensée et la promotion de valeurs humaines.

Le Dieu libérateur de la Bible :

Le Dieu de l’Alliance est un Dieu qui – contrairement aux divinités mythologiques antiques – est bienveillant envers l’homme et sa destinée. Les anciens le dénommaient à ce titre « le Dieu ami des hommes ».

Le livre de l’Exode nous dévoile le visage du Dieu des opprimés et des souffrants : initié à cette alliance indéfectible depuis Abraham, Israël en fait l’expérience salvatrice lors de la sortie d’Egypte.

Le Décalogue reçu par Moïse sur le Sinaï est un code autant social que religieux, basé essentiellement sur le respect de l’autre et la prise en compte des plus faibles. Il est plus perfectionné que le code d’Hamourabi des anciens Mésopotamiens.

Cette expérience pascale, libératrice, d’Israël est une entrée dans une géographie, la Terre promise, mais aussi dans une histoire, et donc une espérance. « Voici que je mets devant toi le bonheur et le malheur, la vie et la mort…Choisis donc la vie pour que tu vives ! » (Deutéronome).

Ce long apprentissage qui consiste à se libérer des servitudes de toutes sortes ne va pas quitter Israël, dont l’alliance avec Dieu sur sa « terre de sainteté » en est l’inspiration permanente. Même la prière des psaumes relie la fidélité au Dieu de l’alliance avec les comportements éthiques quotidiens les plus concrets.

Le respect dû à toute personne se fonde sur le fait que l’être humain est créé à l’image de Dieu, et les prophètes d’Israël protestent énergiquement lorsque d’une manière ou de l’autre cette dignité originelle est bafouée. Dès lors, impossible de respecter Dieu si l’on ne respecte pas l’homme, reflet de son image.

« Dieu rend justice aux opprimés, donne aux affamés du pain, protège l’étranger, soutient la veuve et l’orphelin » (Psaume 146).

Jésus n’abolit rien, il poursuit dans la même ligne :

Dans le Sermon sur la Montagne, Jésus reprend les dix commandements comme voie privilégiée des Béatitudes qui en sont la prolongation résistante. C’est bien pourquoi l’évangéliste Matthieu le présente comme un nouveau Moïse qui actualise le salut du peuple et récapitule l’alliance dans le don de sa personne. Son « jugement dernier », (Mt 25/31-48), montre combien, par son enseignement, Jésus a voulu identifier aux justes dont les droits fondamentaux ne sont pas respectés : les affamés, ceux qui sont démunis, les prisonniers, les persécutés… « Tout ce que vous faites au plus petit d’entre les miens, c’est à moi que vous le faites ! » « Les miens » ne s’applique évidemment qu’à ceux et celles qui partagent les mêmes valeurs de vie que le rabbi nazaréen.

Devant le spectacle de Jésus humilié, torturé, devant ce « serviteur souffrant » de la vérité en qui – comme d’innombrables victimes de la violence – l’image de Dieu est bafouée, Pilate s’exclame : « Voici l’Homme ! »

Lorsque les disciples de l’Innocent mis à mort puis ressuscité luttent pour la dignité de la personne, ils contribuent à faire advenir ce monde plus humain d’où émergera le royaume de Dieu. Jésus a inauguré des temps messianiques où tous vont avoir « la vie en abondance ».

Selon cette perspective, et dans le sillage de ce message libérateur greffé sur l’héritage spirituel d’Israël, Jésus a restauré l’image de Dieu en l’homme, il a ouvert une ère nouvelle et des chemins d’humanité.

Comme le dit l’apôtre Paul, les clivages réducteurs de la société de l’époque vont disparaître : « Il n’y a plus d’un côté le Juif et de l’autre le Grec, d’un côté l’esclave et de l’autre l’homme libre, il n’y a plus d’un côté l’homme et de l’autre la femme ; car tous sont UN dans le Christ. » (Gal 3/28).

Aux côtés d’Israël, l’Eglise poursuit la mission de faciliter, de concrétiser l’émergence de cette Terre nouvelle esquissée par les Ecrits de la Bible, prenant en compte les deux dimensions de la diversité et de l’unité, du particulier et de l’universel.

C’est une tâche actuelle que de défendre simultanément à la suite de Jésus la cause de Dieu et la cause de l’Homme, ce qui implique, évidemment des droits mais aussi des devoirs.

Les militants des droits de l’homme pratiquent quotidiennement des valeurs judéo-chrétiennes et bibliques sans s’en rendre compte

Le christianisme, qui – à la différence de l’islam – distingue entre Dieu et César, recelait en lui le processus de la laïcité véritable, ce qui fait que – comme Monsieur Jourdain faisant de la prose sans le savoir – les militants des droits de l’homme, tout comme nos contemporains des démocraties occidentales, pratiquent quotidiennement des valeurs judéo-chrétiennes et bibliques sans s’en rendre compte, même lorsqu’ils les rejettent par inféodation idéologique.

Mais jusqu’à quand cela sera-t-il encore possible ?

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Abbé Alain René Arbez, prêtre catholique, commission judéo-catholique de la conférence des évêques suisses et de la fédération suisse des communautés israélites, pour Dreuz.info.

La semaine cauchemar des Démocrates

 

C’était une «Septimana Horribilis» (une semaine horrible) pour les Démocrates.

Le procès d’Impeachment au Sénat s’est terminé par l’acquittement de Donald Trump; le Lincoln Project (anti-Trump) est complètement démoli à cause des allégations de harcèlement sexuel par le co-fondateur John Weaver; la pétition pour rappeler le Gouverneur démocrate de la Californie, Gavin Newsom a atteint le nombre requis de signatures; le mensonge selon lequel Donald Trump aurait qualifié les émeutiers néo-nazis de « gens très bien » a été démystifié; et le Gouverneur de l’État de New York, Andrew Cuomo, est confronté à de graves critiques bipartisanes de la part des législateurs de l’État.

Pour les lecteurs de Dreuz, j’ai traduit l’article de Gable Kaminsky, paru sur le site de The Federalist, le 14 février.

***********************

La semaine a été terrible, horrible, pas bonne du tout, très mauvaise pour le Parti Démocrate

Nous avons vu s’aggraver cinq catastrophes pour les Démocrates, en une seule semaine. Semaine difficile pour la gauche.

Le procès d’Impeachment au Sénat, présenté en guise de théâtre politique a été démoli; le groupe anti-Trump qui s’est nommé le Lincoln Project a implosé de nouveau lorsqu’il a été signalé que ses dirigeants étaient au courant des allégations de harcèlement sexuel concernant le co-fondateur John Weaver; et la pétition pour rappeler le Gouverneur démocrate de la Californie, Gavin Newsom, a atteint les 1,5 millions requis de signatures pour déclencher une élection visant à le remplacer.

Le mensonge selon lequel Donald Trump aurait qualifié les émeutiers néo-nazis meurtriers de « gens très bien » après l’émeute de Charlottesville (en 2017) a de nouveau été démystifié; et maintenant, le Gouverneur démocrate de l’État de New York, Andrew Cuomo, est confronté aux critiques bipartisanes de la part des législateurs de l’État après qu’une demande de liberté d’information (FOIA) ait montré que pas moins de 9 000 patients infectés par le coronavirus ont été envoyés dans des maisons de retraite sous sa directive, une décision qui a abouti à l’un des pires scénarios de la pandémie au pays.

1) Donald Trump, de nouveau acquitté

Samedi, l’ex-Président Donald Trump a été acquitté lors d’une procédure d’Impeachment pour la deuxième fois en deux ans, par 57 votes contre 43 au Sénat. C’est le résultat auquel tout le monde s’attendait depuis des semaines, et qui ne fait qu’ajouter au mépris sans fin et compulsif de la gauche pour le 45e président.

Si sept Républicains et deux indépendants ont voté en faveur de la destitution de Trump avec les Démocrates, il leur manquait 10 voix pour atteindre le nombre requis de 67.

Les partisans de l’Impeachment ont tenté de faire passer le narratif sans fondement selon lequel Trump aurait incité ses partisans à la violence au Capitole le 6 janvier, sans tenir compte du fait que selon le New York Times, l’émeute était déjà commencé 20 minutes avant le début de son discours.
L’Impeachment pourrait être terminé – on croise les doigts – à condition que les Démocrates au Congrès n’essayent pas de nouveau, de façon inconstitutionnelle. Mais la perpétuelle obsession anti-Trump de la gauche ne s’arrêtera pas pour autant. Les coches de Twitter ont eu du mal à suivre les nombreuses réactions de la nouvelle tant attendue, samedi.

2) Le Lincoln Project est complètement foutu

En janvier, le journaliste Ryan Girdusky a publié un article choc dans le magazine The American Conservative à propos de John Weaver, le co-fondateur du comité d’action politique (PAC) anti-Trump du Lincoln Project.

M. Girdusky s’est entretenu avec des dizaines de jeunes hommes qui ont dénoncé le harcèlement sexuel et l’inconduite de M. Weaver envers les jeunes conservateurs et ses abus de pouvoir. Une semaine après, Weaver a démissionné et a admis que les allégations étaient vraies.

Vendredi (le 12 février), Steve Schmidt, co-fondateur du Lincoln Project et ancien conseiller principal de la campagne présidentielle de John McCain en 2008, a également démissionné. Schmidt affirme avoir eu connaissance des fautes de Weaver et a fait cet aveu sur Twitter. Il a déclaré:

« Je démissionne de mon siège au conseil d’administration du Lincoln Project pour faire place à la nomination d’une femme au sein du conseil d’administration, première étape de la réforme et de la professionnalisation du Lincoln Project ».

Selon plusieurs employés du Lincoln Project, la direction du PAC a été informée de 10 des allégations contre Weaver en juin 2020. L’organisation a donc intentionnellement dissimulé ces informations.

Aujourd’hui, d’anciens employés du Lincoln Project ont demandé à être libérés immédiatement des accords de non-divulgation signés lorsque Weaver était dans l’entreprise, afin d’informer davantage le public en donnant plus de détails.

M. Schmidt a également fait l’objet d’un examen minutieux après s’être déchaîné sur Twitter et avoir publié de manière inappropriée des captures d’écran d’une conversation par message direct entre la cofondatrice Jennifer Horn et un journaliste de l’organisme de presse The 19th qui travaillait sur une histoire accablante concernant l’organisation anti-Trump.

3) Le rappel du gouverneur de la Californie est en marche

La pétition visant à rappeler le gouverneur de Californie Gavin Newsom a atteint 1 509 000 signatures vendredi (le 12 février), le minimum nécessaire pour mener à une élection spéciale. D’ici mars, l’effort de rappel doit avoir reçu 12 % des signatures de Californiens, qui seront ensuite examinées par le Secrétaire d’État de la Californie.

Le correspondant de l’Ouest de The Federalist, Tristan Justice, et le rédacteur Jordan Davidson ont animé la campagne de Rescue California, dirigée par Anne Dunsmore, sur l’émission transmise en baladodiffusion « The Federalist Radio Hour » vendredi.

« Il s’agit d’un mouvement citoyen, pas d’un mouvement politique », a déclaré Mme Dunsmore. « Nous poursuivons un processus politique pour régler le problème, c’est sûr, mais ce n’est pas un truc de Trump contre Biden ».

Comme discuté dans le podcast, l’intensification de l’effort de rappel survient après le confinement tyrannique que M. Newsom a institué en Californie tout au long de la pandémie du coronavirus, changeant sans cesse les objectifs.

M. Newsom a été photographié tandis qu’il était hypocritement en train de dîner au restaurant haut de gamme le French Laundry en décembre dernier, quelques jours après avoir mis brusquement un frein sur les plans de mise en œuvre de la réouverture de l’État et avoir institué de nouvelles règles de confinement.

Le Comité national républicain a fait don de 250 000 dollars aux efforts de rappel, car il semble de plus en plus probable que M. Newsom devra défendre très bientôt son règlement auprès des électeurs.

4) Le mensonge de Charlottesville est démystifié

Depuis les manifestations de Charlottesville, en Virginie, en août 2017, les Démocrates n’ont cessé prétendre que le Président Trump avait déclaré qu’il y avait des «gens bien» des deux côtés de la manifestation qui a mal tourné, en faisant référence aux Suprémacistes blancs.

Cette affirmation a été démentie à de nombreuses reprises par des sources médiatiques non partisanes, et a reçu à juste titre l’attention nationale qu’elle mérite, samedi, lors du procès de mise en accusation par l’avocat principal de la défense, David Schoen.

Après la diffusion du clip que les entreprises médiatiques avaient utilisé pour manipuler le public, M. Trump avait déclaré ce qui suit :

« Vous avez des gens, et je ne parle pas des néo-nazis et des nationalistes blancs, parce qu’ils devraient être totalement condamnés, mais vous aviez beaucoup de gens dans ce groupe autres que les néo-nazis et les nationalistes blancs...»

Démolissant le mensonge des « bonnes gens de Charlottesville », Donald Trump Jr. avait tweeté :

« Assurez-vous de regarder tout cela de bout en bout et de voir si cela correspond aux vraies paroles de Donald Trump que les médias ont prétendu rapporter. (Je vous donne) un indice : c’est impossible Les médias d’aujourd’hui sont une honte ».

 Voilà pour l’engouement de la gauche qui a traité Trump de raciste à cause de ce montage bâclé.

5) Le Gouverneur Cuomo finalement dénoncé de façon bipartisane

Ce que les médias conservateurs ont rapporté pendant des mois a enfin été admis par la gauche. Le Gouverneur Andrew Cuomo, a renvoyé jusqu’à 9 000 patients âgés infectés par le coronavirus dans des maisons de retraite, ce qui a entraîné un taux élevé de décès dans l’État de New York parmi les personnes âgées.

Vendredi, le principal assistant du Gouverneur Cuomo a publié une déclaration reconnaissant que le bureau a retardé la communication des données sur les décès par crainte qu’elles soient « utilisées contre nous ».

Une ordonnance du tribunal et un rapport du Procureur général de l’État de New York ont montré ces dernières semaines que le taux total de mortalité dans les maisons de retraite est un septième de tous les résidents vivant dans des maisons de retraite de l’État. Au total, 15 000 personnes sont mortes.

En août, le Président Trump avait dénoncé sur Twitter la mauvaise gestion de la pandémie par Andrew Cuomo :

« (l’agence Associated Press ) AP estime que le nombre réel de personnes tuées par Cuomo à cause de son incompétence est de 11 000, et non de 6 000 comme on le pensait au départ !».

Néanmoins, les gauchistes se sont rangés du côté de M. Cuomo et l’ont aidé à se couvrir, tout cela pour s’opposer au Méchant Homme Orange.

Aujourd’hui, les Démocrates se rendent compte de son incompétence.

Plusieurs sénateurs démocrates de l’État de New York ont signé une lettre commune pour priver Cuomo de ses pouvoirs d’urgence et une sénatrice de l’État, Jessica Ramos, a envoyé une lettre séparée.

« À un moment où nous avons le plus besoin que les New-Yorkais fassent confiance à leurs élus, le Gouverneur et son administration ont sciemment choisi de mentir et de faire de la politique avec la vie des New-Yorkais », a écrit Mme Ramos, le jour même où la délégation du Congrès du GOP de New York a envoyé une lettre demandant au ministère de la Justice d’enquêter sur l’obstruction à la justice dans l’enquête sur la maison de retraite bloquée par M. Cuomo.

Un Représentant républicain de l’État, Lee Zeldin a tweeté:

« Nouvelle : Une délégation de congressistes républicains de l’État de New York demande au Département de la Justice d’ouvir une enquête concernant l’obstruction à la justice du Gouverneur Cuomo et de son administration. Ils ont dissimulé les véritables conséquences de sa politique concernant les maisons de retraite et maintenant on rapporte qu’ils ont caché des informations pour bloquer une enquête du DOJ ! »

Nous avons assisté à l’aggravation de cinq catastrophes concernant les Démocrates. Toutes ont eu lieu en une semaine. On se demande seulement à quel point la situation va continuer d’empirer alors qu’il est impossible d’ignorer les mauvais résultats des confinements dus à la pandémie.

*Gabe Kaminsky est stagiaire à The Federalist, et étudiant à l’université de Pittsburgh. Ses travaux ont été publiés dans The Daily Wire, Townhall.com, The Washington Times, The American Conservative, RealClearPolitics, The Washington Examiner, et d’autres médias.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Traduction de Magali Marc (@magalimarc15) pour Dreuz.info.